Дмитро Донцов «Вибрані твори» Том 10 «Твори різних періодів»: «POINT DES RÊVERIES»!

«POINT DES RÊVERIES»!¹

(Письмо из Галиции)

[Надруковано у виданні:Донцов Д.Вибрані твори у 10-ти т. Т.10: Вибрані твори / Упоряд., ред., автор передм. О.Баган.  –  Дрогобич-Львів:ВФ”Відродження”, 2016]

 

Балканская буря, вызванная стремлениями четырех государств расширить свои границы, сильным эхом отозвалась в Австрии и в особенности в Галиции.

Не говоря уже об экономическом и денежном кризисе, свирепствующем в крае, война вызвала сильное политическое возбуждение, охватившее все – даже низшие – слои галицкого населения и не улегшееся еще до сих пор.

Водоворот событий, грозивший увлечь за собой монархию, поставил как перед украинцами, так и перед поляками ряд чрезвычайно важных вопросов, требующих решительного и немедленного ответа.

Когда я пишу эту корреспонденцию, ответ обеих сторон уже известен читате-лям. Как и следовало в конце концов ожидать, этот ответ проникнут сознанием глубокой важности момента и правильным пониманием интересов обеих наций. Однако каждая медаль имеет свою обратную сторону. И если украинцы во время последних тревожных событий сразу заняли вполне определенную позицию, то, к сожалению, нельзя этого сказать о другой стороне. Поведение польских политиков в течение кризиса всего удачнее может быть сравнено с поведением известных персонажей крыловской басни, которые

Везти с поклажей воз взялись

И вместе трое все в него впряглись.

И действительно, события последних дней не только показали полный идейный разброд в едином, казалось, польском лагере. Они обнаружили одновременно, что польский национальный организм разъедаем одной застарелой болезнью, могущей быть опасной не только для него самого и для украинцев, но и для государства. Правда, в конце концов традиционная политика, формулированная в словах «Bei Dir, Majestät, stehen wir»² взяла верх, но долгое время трудно было ориентировать-ся, о ком собственно думают поляки, выговаривая эти сакраментальные слова…

В особенности приходится это сказать о вшехполяках: «равнение направо« долгое время было лозунгом, который гг. национал-демократы старались навязать всему польскому обществу в Галиции.

Чтобы понять как следует причины более чем удивительного поведения поля-ков в только-что минувшие тяжелые дни, необходимо обратиться к… украинскому вопросу.

Если французская национальная мудрость велит – при разрешении загадок частной жизни – руководиться принципом «cherchez la femme!»³, то наилучший способ разобраться в мистериях польской политики – это постараться «поискать украинца». «Украинец» определяет отношение поляков к правительству, к дуали-

 

¹ «Жодних мрій (панове)!». Cлова російського царя Александра ІІ, сказані 23 травня 1856 р. до членів польської делегації, які висловили сподівання, що він поверне Польському королівству автономію (фр.).

² З Вами (букв. При Вас), Ваша Величносте, стоїмо (нім.).

³ Шукайте жінку. Вираз із твору Александра Дюма-батька «Могікани Парижа». Вживається, коли поведінка людини є незрозумілою, не може бути пояснена логічно (фр.).

 

стической системе монархии, к чешско-немецкому соглашению и даже к вопросам внешней политики.

В зависимости от того, как отразится на положении украинцев та или другая по-литическая система или комбинация, определяется и отношение к этой последней поляков.

То же самое произошло в данном случае.

В бурные дни 48-го года зародился существующий строй двуединой империи, и вот, еще не умер монарх, министры которого подписывали знаменитое немецко-венгерское соглашение, а австрийский status quo обнаруживает все признаки вну-треннего разложения. Одновременно и по эту, и по ту сторону Лейты.

Народы, обделенные при всеобщем, тайном и явном, но – увы! – не равном дележе в 60-х годах минувшего столетия, осмелились «почтительнейше» напом-нить о своем существовании. Напомнили об этом сербы и хорваты, словенцы, румыны и, наконец, украинцы. Уже это, по мнению наций привилегированных, было «безтактностью». Но дело этим не ограничилось. «Обездоленные» нача-ли требовать себе не только теоретического (это за ними и без того признавали основные законы), но и действительного равноправия в империи. Это была уже непростительная «наглость», с которой приходилось однако так или иначе счи-таться.

Пришлось с нею считаться и полякам в Галиции. Всеобщее избирательное пра-во, вероятность ослабления чешско-немецкой борьбы, наконец, общие интересы монархии – все это в течение всего нескольких лет усилило значение украинцев как политического фактора в Австрии. Все, кроме совершенно безнадежных по-литических кретинов, поняли, что status quo должен быть изменен как на севере, так и на юге; что монархия, если она хочет жить, должна искать иного базиса, чем в 1866 году.

Поняли это и руководящие круги в Галиции: диспропорция между юридиче-ским и фактическим соотношением сил отдельных наций слишком бросалась в глаза; намекали об этом кое-когда и из Вены.

Не о радикальном пересмотре существующих междунациональных отношений думали, конечно, в австрийских правительственных кругах; на подобную мысль могли бы там набрести только лишь после какого-нибудь нового Мадженто или Садовой. Имелись в виду лишь кое-какие уступки, могущие засвидетельствовать хотя бы добрую волю господствующей нации. Однако и этого было достаточно, чтобы вызвать у поляков ту фронду против Астрии, которая недавно окончилась политическим скандалом.

Привыкшая держать украинцев в ежовых рукавицах, польская шляхта давно уже бросала темные взгляды туда, где с «гайдамаками» умеют обращаться еще «де-ликатнее». Чудный сон о «сильной руке» не раз смущал патриотическую совесть лояльных подданных Габсбургов. Недавно еще г. Равита-Гавронский с удоволь-ствием вспоминал о русско-польском Waffenbrüderschaft’е⁴ и о генерале Кречетни-кове, так блистательно расправившемся с «общим врагом»… А исторические тра-диции, как известно, часто оживают снова, в особенности когда для этого имеется соответственная почва.

Такая почва нашлась. Подготовилось развитие украинского движения по обеим сторонам черно-желтой границы. С этим движением нужно было бороться. Обсто-ятельства сами подсказали полякам, где искать себе союзника. И они его нашли так

 

⁴ Братерство по зброї, бойова співдружність (нім.).

 

же, как и он их. «Вечный мир» между недавними врагами был заключен в Праге в 1908 году.

С этого момента изобретатели новой «ориентации» обнаруживают особенно кипучую энергию. Первою их задачею была реализация одного из условий «праж-ского договора»: поддержка москвофильства на галицкой почве. Инициатором мо-сквофильской политики в Галиции был наместник Пининский, его продолжате-лем – гр. А. Потоцкий. Их политика продолжается и теперь. Судейские должности в Галиции заполняются москвофилами, их же при поддержке поляков избирают в уездные советы, им отдают польские помещики церковные приходы при осу-ществлении своего «права презенты», не забывает о них и сейм, и областное пра-вительство, выплатившее недавно ассигнованную сеймом субсидию «обществу имени Качковского», преследующему руссификаторские цели. Москвофильство «органично» развивается. И что удивительного? Провозгласила же недавно одна демократическая газета («Gaz[eta] Wieczorna»⁵, 16/VІІІ), что «для нас, для польско-го общества, если бы оно руководилось исключительно национальным эгоизмом, успех рублевой пропаганды в Галиции в настоящий момент мог бы быть только на руку».

«Только на руку»… и в особенности в настоящий момент! Настоящий, чреватый смутным будущим момент, когда сегодня казавшийся еще таким прочным (как, на-пример, турецкий) status quo завтра может оказаться разлетевшимся подобно кар-точному домику, наполняет предсмертным страхом всех сторонников status quo, от изменения которого могут выиграть лишь группы и нации, которым нечего терять. При таких обстоятельствах разбить украинский национальный лагерь поддержкою москвофильства действительно более чем когда-либо «на руку» польской шляхте! Наоборот, предаваться фантазиям, могущим лишь усилить позицию украинства в Австрии, – преступление с точки зрения интересов польской «нации». Потому что, если украинцам нечего терять, а если и есть, то все-же можно садиться за игорный стол, польской же шляхте и буржуазии есть что терять! Она может потерять свой «стан обладания« в Галиции, в Австрии вообще, а также и на прочих землях быв-шей Речи Посполитой; она может потерять (в Царстве Польском) и свои pycские рынки. Стоит ли при таких малоутешительных перспективах ставить все на карту и дать себя увлечь «безсмысленным мечтаниям»?

Кто знает, какие сюрпризы в состоянии принести «настоящий момент»? Лучше всего, как советует Роллан в «Столпах общества», «in kühlen Zimmer sitzen und den Rücken nach der Seite wenden, von der die Störung kommt»⁶.

С ясностью, не оставляющей желать ничего лучшего, сформулировал новую польскую «ориентацию» г. Ст. Козицкий в «Gazet’е Warczawsk’oй»: Политичес-кие изменения в положении народов зависят от двух факторов: от их внутренней силы и от международных отношений… Достигнуть чего-нибудь можно только лишь… внутренним, культурным развитием. Расчет на европейские осложнения – глупость. Мы должны себе искренно сказать, что здесь – на почве международной политики – pоint des rêveriеs! » (цитирую из «Dzien[nik] Poznań[ski]»⁷, 28/VІІ).

Подобные взгляды, проповедуемые к тому же с полною откровенностью, внес-ли совершенную дезорганизацию в польское общественное мнение, разбив его на

 

⁵ «Вечірня газета» (польськ.).

⁶ Сидіти в прохолодній кімнаті і повернутися спиною в бік, звідки йде неспокій (нім.).

⁷ «Познанський щоденник» (польськ.).

 

части, из которых каждая хотела чего-нибудь иного, а все вместе были так же мало способны к какому-нибудь общему действию, как крыловские лебедь, щука и рак.

Хаосъ только увеличился, когда национал-демократы начали придавать словам С. Козицкого слишком распространительное толкование. «Порвать с прошлым», по рецепту г. Козицкого, – это, конечно, следует, – писали вшехпольские газеты.

– Но этого мало: не мешало бы еще приобрести симпатии вчерашних врагов, – это принесло бы значительную пользу полякам, так как, по словам «Dziennik’a Polsk’oго» (26/ІХ), «у теx политиков украинских, которые на интернациональных комбинациях опирают свои притязания на специальние привилегии в Галиции, ис-чезла бы почва под ногами». А вырвать украинцам почву из-под ног – это альфа и омега польской политики! Совершенно логически поэтому – раз недопущение консолидации украинского элемента – suprema lex⁸ – пришлось обратиться к по-литике, которая наиболее успешно могла бы такую консолидацию парализовать. И, нужно отдать должное их гражданскому мужеству, поляки не задумались переско-чить через все традиции своего прошлого… В этом отношении единодушие было полное между поляками из Галиции и Царства Польского. Лозунгом новой полити-ки стали оппозиция тройственному союзу и сближение с Россией. В начале осени у известного председателя пресловутой «Рады народовой» Т. Ценьского состоялся съезд, в котором приняли участие некоторые «подоляки», «станчики», вшехполя-ки, а также и гости из Варшавы – Дмовский и Дымша. Эти последние представили собравшимся милости, могущие политься, как из рога изобилия, на поляков в слу-чае сближения Австрии с Россией, и просили, чтобы галицко-польские депутаты объявили с парламентской трибуны одушевляющие их добрые чувства к восточ-ному соседу. Результатом этих совещаний были известные речи в делегациях ех-наместника гр. Пининского и ех-министра Енджеевича, принятые с большим удов-летворением вшехпольскими кругами и которые одна независимая газета назвала «политическим скандалом». На этом дело не кончилось. Одновременно открылась кампания – сперва лишь газетная – против тройственного союза, т.-е. против той политической системы, которой Австрия обязана своим сильным международным положением и с падением которой она стала бы игрушкой своих соседей. Кампа-ния эта, однако, не ограничилась газетными статьями. 3-го ноября происходил во Львове насчитывавший несколько сот членов конгресс вшехпольской партии. По-сле обсуждения избирательной реформы конгресс занялся выяснением междуна-родного положения и позицией поляков. С рефератом на эту тему выступил вождь вшехполяков проф. Грабский. Господствующее мнение на конгрессе склонилось к тому, что все свое внимание, все свои силы поляки должны направить прежде всего против Пруссии. Некоторые ораторы доказывали, что положение их сопле-менников в Пруссии гораздо хуже, чем в Царстве Польском, и что главная задача поляков – бороться против нового экспроприационного закона в Пруссии, чего бы это ни стоило. Как увидим позже, – хотя бы ценою разрыва между Австрией и Германией.

Так говорили во Львове, а всего несколько дней перед тем (23-го октября) пар-ламентское коло польское приняло по поводу непрекращающегося брожения в Га-лиции известную резолюцию, которая, по словам «Simplicissimus’а»⁹, «благодаря

 

⁸ Найвищий закон (лат.).

⁹ Сатиричний тижневик, який виходив у Мюнхені в 1896 – 1944 рр. Назва видання пов’язана з ім’ям головного персонажа роману Ганса Якоба Кристофеля фон Ґримельсгавзена «Пригоди Симпліцисимуса» (1668 р.) (лат. «Найпростіший»).

 

своей неясности бросила яркий свет на существующее положение». Вот главные пункты этой резолюции, за которую её авторы удостоились похвалы самого г. Ян-чевецкого:

1. Польское коло одобряет позицию, занятую его членами в делегациях по отношению к проекту правительства об увеличении военных кредитов… однако, приняв во внимание, что одна из дружественных монархий держав (Пруссия) продолжает по отношению к нашим соплеменникам политику, противоречащую принципам права и справедливости, проводя в жизнь экспроприационный закон, коло констатирует, что это последнее обстоятельство не способно оказать реши-тельного влияния на отношение кола к настоящей международной политике мо-нархии.

2. Сознавая все последствия могущего произойти международного конфликта для польского народа, коло предостерегает польское общество от работы подстре-кателей, выходящих из кругов, которые стоят вне нации.

Если вспомнить тот момент, в который писалась эта резолюция, и принять во внимание, что в такой момент коло не нашло ничего лучшего, как протестовать против Пруссии и грозить Австрии оппозицией против тройственного союза, то невольно удивишься, каких понятливых учеников нашли себе в коле польском Дмовские и Ценьские!

Действительно, «eine Erklärung, deren Dunkelheit auf die Verhältnise ein grelles Licht wirft»¹⁰!

Однако и это показалось полякам недостаточно ясным. И они опять посыла-ют своих депутатов в делегации говорить речи, долженствующие окончательно разсеять всякие сомнения относительно того, как ведут свою политику польские государственные деятели. Выступили тот же г. Енджеевич и вождь людовцев Ста-пинский. Первый без обиняков заявил, что если бы антипольская политика пошла в Пруссии далее, то «мы должны были бы высказаться против настоящего направ-ления иностранной политики Австрии». То же самое заявил в комиссии для ино-странных дел 8-го ноября г. Стапинский, громивший «драконовские мероприятия» Пруссии и… упорно молчавший о многих других, не менее для поляков неприят-ных вещах.

Нечего и говорить, что прусский экспроприационный закон, достойный, ко-нечно, всякого осуждения, был только лишь предлогом для всей кампании против Tройственного союза. Потому что иначе трудно себе объяснить, каким образом польские трибуны, считающие несовместимым с достоинством нации поддержи-вать политику союза с Германией как с государством, угнетающим поляков, одно-временно старались «сблизить» Австрию с её другим соседом?

Настоящую причину, почему поляки так горячо желают этого сближения вы-болтала недавно польская «Венская корреспонденция», писавшая следующее: «Логика и политическая практика говорят, что взамен (за русскую дружбу) Ав-стро-Венгрия должна была бы избегать всего, что могло бы казаться враждебным действием по отношению к официальной России. Если официальная Россия не признает особой украинской нации, то со стороны Австрии было бы враждебным шагом учреждение на своей территории университета, долженствующего служить для создания украинской национальности». Здесь и «зарыта собака»! Лишенная поддержки Германии, изолированная Австрия вряд ли бы смела мечтать даже в своих внутренних делах (особенно в Галиции) о какой-либо самостоятельной по-

 

¹⁰ Пояснення, темнота якого кидає на стосунки яскраве світло (нім.).

 

литике – вот тот несложный ход мыслей, который привел поляков к их новой «ори-ентации« и который, как я уже сказал, окончился для них скандалом.

Польская пресса начала уже в своем усердии договариваться до таких вещей, как, например, заявление, что «поддержка тройственного союза, – принимая во внимание возможность австро-русского конфликта, – не может бытъ польской национальной политикой («Sl. Р. », 11/XI). Далее, что «еще большой вопрос», не лучше ли было бы для поляков находиться «в большой компактной массе под рус-ским скипетром» («Gazeta Narodowa»¹¹, №207) или что перенесение границ Цар-ства Польского за Варту и Карпаты «означало бы наше усиление и консолидацию«(«Monitor», 17/XI).

Это было уже черезчур даже для лояльных на три фронта поляков. Против вшехпольской ориентации поднялась сильная оппозиция в крае – и не только сре-ди украинцев, но и поляков – прежде всего среди социал-демократов, потом среди национал-демократической фронды и прогрессистов. Кроме того, открыв черезчур скоро свои карты, вшехполяки и их друзья сильно подорвали позицию кола в Вене.

К тому же кризис, грозивший всякими неожиданностями, повидимому, начать ослабевать.

Пока монархия переживала тревожные дни, когда она не была уверена в проч-ности своего положения ни на юге, ни на востоке, не была уверена даже в поддерж-ке северного союзника, еще можно было косить глазами по сторонам, ища нового объекта для засвидетельствования своей лояльности. Но вот кризис миновал, гер-манский канцлер произнес свои известные слова в рейхстаге, и поляки, одно время вообразившие себя мышами на тонущем корабле, принуждены были убедиться, что корабль не тонет и что он будет плавать еще довольно долго…

Руководящие круги в Галиции учли это очень скоро и так же быстро приспосо-бились к новой ситуации.

«Słowo Polskie»¹², главный застрельщик новой «ориентации», начало бить от-бой, и представительству польского народа в Австрии ничего более не оставалось сделать, как снова засвидетельствовать Австрии свои «традиционные» предан-ность и уважение. Это и было сделано 9-го ноября в довольно туманных резолю-циях, принятых на соединенном заседании парламентского и сеймового польских клубов.

Корабль не потонул, и сконфуженные мыши принуждены были вернуться на-зад… Увеличится ли благодаря этому вера в их лояльность – это вопрос, над кото-рым, вероятно, теперь думает не один зарвавшийся польский политик.

Только сильное возбуждение широких масс населения могло заставить вшех-поляков и их друзей свернуть с намеченной было ими дороги. Но ведь массы что-нибудь значат только в момент сильного напряжения, в момент кризиса. В нормаль-ных отношениях господами положения в крае будут опять гг. Ценьские и Грабские и, наверное, примутся снова за свою двойную игру: лояльность по отношению к правительству и поддержка москвофильства в крае. Больше – они уже принялись за свою работу. Вопросы об украинском университете и об избирательной рефор-ме, в последнее время начавшие было налаживаться, снова встретили сильную оппозицию поляков и сеймовое коло в особом заседании заявило свою полную со-лидарность с резолюцией парламентского клуба 22-го мая, протестующей против учреждения украинского университета во Львове. Одним словом, «гроза минова-

 

¹¹ «Національна газета» (польськ.).

¹² «Польське слово» (газета) (польськ.).

 

ла, и буря промчалась», ergo¹³ – можно опять приняться за свои эксперименты над «братним народом», не особенно считаясь с ослабевшим давлением сверху.

Минувший кризис, как бы то ни было, окончился возвращением польского «блудного сына» в родительский дом. Однако, кто поручится, что полные отчаяния слова г. Козицкого не станут когда-нибудь общим лозунгом буржуазного польского общества в Галиции?

Когда-то бывшие революционным элементом господствующие классы в Поль-ше, обезпокоенные ростом неисторичских наций – литвинов, украинцев, белорус-сов, цепко держатся за существующий status quo, изменение которого открывает им будущее, полное хаоса и неизвестности. И теперь вместо «песни легионов» мы все чаще и чаще слышим в польском обществе старушечьи причитания г. Козиц-кого или проповедь о моментах, когда «действие бывает ошибкой, а сознательная пассивность – добродетелью» («Kur[ier]Warsz[awski] »¹⁴, 6/XII).

Покачто лебедя, щуку и рака удалось в Галиции «привести к одному знаме-нателю». Но это случилось, собственно говоря, тогда, когда уже выяснилось, что оттуда ехать не придется и что «воз» останется на месте. Сохранят ли свое с таким трудом достигнутое единодушие благородные животные и в будущем, когда «воз« все-таки придется сдвинуть с места, – большой вопрос.

В этом и заключается трагическое значение минувшего кризиса для поляков и их положения в Австрии. Трагизм этого положения станет еще ярче, если сравнить двусмысленную политику польского общества во время последних дней с ясной, твердой и решительной позицией, занятой всеми украинскими партиями Галиции на историческом отныне съезде 7-го декабря.

 

¹³ Отже; тому, внаслідок цього (лат.).

¹⁴ «Варшавський кур’єр» (польськ.).

[«Украинская жизнь» – 1912 р. – №12]