Дмитро Донцов «Вибрані твори» Том 1 «Політична аналітика»: РОСІЙСЬКА ПРЕСА ПРО ОСТАННІЙ З’ЇЗД
РОСІЙСЬКА ПРЕСА ПРО ОСТАННІЙ З’ЇЗД
[Надруковано у виданні:Донцов Д.Вибрані твори у 10-ти т. Т.1 :Політична аналітика (1912 – 1918)/ Упоряд., ред., автор передм. О.Баган. – Дрогобич-Львів:ВФ” Відродження”, 2011]
Що політичні резолюції останнього студентського з’їзду не знайдуть особливої прихильности в російській чорній пресі, можна було передбачити. Се ж є одним з її головних завдань – вишукувати український сепаратизм і там де він є, і там де його немає. Але сим разом у ролі герольдів російської державности, загроженої українським сепаратизмом, виступила не тільки права преса, але й центральний орган партії конституційних демократів (“Речь”), орган тої партії, лідер якої зламав стільки пер в обороні “права націй на самовизначення”… на Балканах.
Як і треба було сподіватися, панове кадети бридилися самі взяти на себе роботу “Киевлянина” і “Нового Времени” і тому доручили нищити сепаратистів у своїй газеті… українцеві п. Могилянському.
Сей останній вив’язався зі свого завдання так, що, певно, задоволить своїх хлі- бодавців. Наводимо тут найцікавіші уступи з його довгої, уміщеної в числі від 12/ VII “Речи”, кореспонденції “Всеукраинский” съездъ студенчества”. Чуючи себе, очевидно, виразителем ідей і поглядів цілої України, п. Могилянський насамперед констатує, що “деякі з гасел, котрі з’їзд наоcліп ухвалив у своїх резолюціях, не можуть знайти жодного відгуку співчуття на російській Україні”. Далі п. Моги- лянський, очевидно, думає, що студентський з’їзд складався з самих матолків або людей “нєвмєняємих”, позбавлених усякої критичної думки, бо пише таке: “під- триманням “реальних ліній” реферату Донцова, тези якого звучать не так невинно, як декламації національно-демократичних політиканів, націонал-демократи штов- хнули “всеукраїнський” з’їзд студентства в бік політичного авантюрництва”.
Очевидно, кореспондент “Речи” має українське студентство за якусь отару, що “наосліп” біжить за цапом. Далі ще ліпше: політичні резолюції називаются “полі- тичним бpедом” гасло самостійности – “потерта монета без реального значення”, а “легкодушність націонал-демократичних політиків”, під впливом котрих, як ду- має кореспондент, резолюція була ухвалена, “має бути засуджена як припущен- на політична авантюра”. Загалом цілий студентський з’їзд, як пише “Речъ”, був аранжований націонал-демократами, які знайшли в нім “негідний засіб для вжиття власного політичного банкрутства”. Стільки український factotum російських “де- мократів”.
В обороні націонал-демократів, річ природна, виступати не потребуємо (на те вони мають “Діло”), але в обороні українських студентів, яких п. Могилянський старається показати якимись півголовками, що голосують, самі не знаючи за що, мусили б і повинні були б виступити, якби сього не зробила за нас инша росій- ська газета – соціял-демократична “Рабочая Правда”. У ч. (д. 29/VII) сеї часописи читаємо в статі “Кадеты объ украинскомъ вопросе”: “Давно вже вказувалося… на повну непристойність, реакційність і безличність виступів деяких впливових кате- тів… в українській квестії. Недавно ми знайшли в офіційнім органі конституційно- демократичної партії – “Речи” статтю сталого її співробітника п. Мих. Могилян- ського, яку не можна обійти мовчанкою. Ся стаття – правдива шовіністична нагінка на українців за “сепаратизм”. “Безоглядний авантюризм”, “політична маячня”, “політична авантюра” – ось якими висловами аж миготить стаття чистісінького нововрєменця п. М. Могилянського, що прикривається плащиком “демократизму”! І конституційно-демократична партія безсоромно покриває сю статтю, зі співчут- тям друкує її та мовчки апробує сей оголений шовінізм”. Пан М.Могилянський настільки згубив почуття елементарної політичної пристойности, що кидає проти Донцова і проти цілого з’їзду українських студентів лайки з лексикону “чорної сотні”, знаючи досконало, наскільки неможлива є для його противників полемі- ка з поглядами “Речи”, виступ перед російською авдиторією з тої самої трибуни, такий самий рішуче, відвертий, вільний. Марксисти ніколи не дадуть собі закру- тити голову національним гаслом. Але марксисти не забувають рівно ж азбучного обов’язку кожного демократа боротися проти всякого цькування будь-якої нації за “сепаратизм”, боротися за визнання повної, без застережень, рівноправности націй та їхнє право на самовизначення”. Цікаво, що сю відповідь “Речи” дали люди, які є засадничі вороги всяких “сепаратизмів”!
Характеристично є рівно ж, що шовіністичний вибрик “Речи” засудила як нале- жить лише російська соціял-демократична преса, що вважала мовчання в сій спра- ві не згідним з обов’язком правдивого демократа.
Українська соціял-демократична преса в Росії лишила без відповіді статтю п. Могилянського, полишаючи буржуазній українській пресі (“Раді”) безкарно попу- ляризувати думки конституційно-демократичного нововрєменця серед ширшого загалу на Україні.
You may also like
Архіви
- Квітень 2025
- Березень 2025
- Лютий 2025
- Січень 2025
- Грудень 2024
- Листопад 2024
- Жовтень 2024
- Вересень 2024
- Серпень 2024
- Липень 2024
- Червень 2024
- Травень 2024
- Квітень 2024
- Березень 2024
- Лютий 2024
- Січень 2024
- Грудень 2023
- Листопад 2023
- Жовтень 2023
- Вересень 2023
- Серпень 2023
- Липень 2023
- Червень 2023
- Травень 2023
- Квітень 2023
- Березень 2023
- Лютий 2023
- Січень 2023
- Грудень 2022
- Листопад 2022
- Жовтень 2022
- Вересень 2022
- Серпень 2022
- Липень 2022
- Червень 2022
- Травень 2022
- Квітень 2022
- Березень 2022
- Лютий 2022
- Січень 2022
- Грудень 2021
- Листопад 2021
- Жовтень 2021
- Вересень 2021
- Серпень 2021
- Липень 2021
- Червень 2021
- Травень 2021
- Квітень 2021
- Березень 2021
- Лютий 2021
- Січень 2021
- Грудень 2020
- Листопад 2020
- Жовтень 2020
- Вересень 2020
- Серпень 2020
- Липень 2020
- Червень 2020
- Травень 2020
- Квітень 2020
- Березень 2020
- Лютий 2020
- Січень 2020
- Грудень 2019
- Листопад 2019
- Жовтень 2019
- Вересень 2019
- Серпень 2019
- Липень 2019
- Червень 2019
- Травень 2019
- Квітень 2019
- Березень 2019
- Лютий 2019
- Січень 2019
- Грудень 2018
- Листопад 2018
- Жовтень 2018
- Вересень 2018
- Серпень 2018
- Липень 2018
- Червень 2018
- Травень 2018
- Квітень 2018
- Березень 2018
- Лютий 2018
- Січень 2018
- Грудень 2017
- Листопад 2017
- Жовтень 2017
- Вересень 2017
- Серпень 2017
- Липень 2017
- Червень 2017
- Травень 2017
- Квітень 2017
- Березень 2017
- Лютий 2017
- Січень 2017
- Грудень 2016
- Листопад 2016
- Жовтень 2016
- Вересень 2016
- Серпень 2016
- Липень 2016
- Червень 2016
- Травень 2016
- Квітень 2016
- Березень 2016
- Лютий 2016
- Січень 2016
- Грудень 2015
Категорії
- Актуальні проблеми націоналізму
- Архів націоналістичних часописів
- Без категорії
- Бібліотека Центру
- Видання Центру
- Відео Центру
- Дмитро Донцов: постать та інтерпретації
- Іншими мовами
- Класика націоналізму
- Меч духовний
- Наука і національне буття
- Націоналізм у культурі
- Націоналізм у світі
- Одним словом
- Памфлети
- Передмови О.Багана до "Вибраних творів" Д.Донцова
- Події та коментарі
- Твори Василя Іванишина
- Твори Дмитра Донцова
- Традиція право-консервативної думки
- Український націоналістичний рух
- Філософія національної ідеї
- Християнство і націоналізм
- Хроніка діяльності Центру
Залишити відповідь